中共改革的政治界限

中国社科院院长王伟光9月23日在官媒《红旗文稿》上发表长篇文章,重提毛泽东的“阶级斗争是不可能熄灭的”,引发同样代表官方立场的中共中央党校刊物《学习时报》,于9月29日刊发题为“最根本的拨乱反正:否定‘以阶级斗争为纲’”,暗批王伟光无视“以阶级斗争为纲”曾经给中国带来的巨大危害。。

若以当前的中共高层的政治表态作为标准,王伟光的说法其实并不违反主流立场。中共总书记习近平对于毛泽东历史遗产的讲话,或许正是王伟光“阶级斗争不可能熄灭”论所根据的政治权威。
在今年8月20日邓小平诞辰110周年的纪念活动上,习近平发表了长达万言的讲话。对比前任总书记胡锦涛在邓小平诞辰100周年的讲话,不难发现中共对于如何化解邓小平“改革开放”遗产所产生的内在矛盾,已坚定了立场。“改革开放”本质上是针对“文化大革命”的错误,肯定前者自然要否定后者;但基于毛泽东的法统地位,否定后者却会对中共的统治合法性造成质疑。
主张深化改革的一派,大多从避免“文革”覆辙立论。这正是《学习时报》针对王伟光的出发点。但习近平在去年1月5日对中共新进中央委员会的委员、候补委员说:“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”,简称“两个不能否定”,却又给王伟光的说法提供了正当性。
“两个不能否定”当然更多是政治立场的宣示,可是这在理论上非但无法化解“改革开放”和“文革”的实质矛盾,在实际政治文宣上更会产生左右手对打的尴尬局面。社科院与中央党校就“阶级斗争”各执一词,就凸显了拿历史为政治需要服务所产生的内在紧张。
习近平在纪念邓小平时,新增了“中国特色社会主义道路的开创者”的历史评价,意味着中共将沿着邓所开创的“改革开放”路线走下去。但是,习近平讲话中涉及“文革”的部分,也同样新增了邓小平“顶住否定毛泽东同志和毛泽东思想的错误思潮”的说法,表明“两个不能否定”也是邓小平的遗产。
如果说“两个不能否定”没有化解“改革开放”和“文革”的实质矛盾,对邓小平评价新增的这两种说法,恐怕更加重了矛盾。既然“改革开放”不能否定“文革”,那“文革”遗产自然就成为改革开放的界限,“深化改革”也就不会是具有无限可能的事业。“文革”把极权专政推到无以复加的地步,在这个界限里期待政治改革,对前景或许要有更审慎的评估。

原载2014年10月3日《联合早报·言论》

Advertisements

About yapphenghui 叶鹏飞

Husband of one, father of two 文字匠,腰肌劳损 狷者有守,不失其身
此条目发表在News and politics, 中国分类目录,贴了, , , , , , 标签。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s